MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkiline satılan kömürlerin ayıplı çıkması nedeniyle davalıya iade edildiğini, kömür karşılığında verilen çekin açıklanan nedenle bedelsiz kaldığını belirterek 7.225,00 TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmaması nedeniyle sahibi lehine delil vasfına haiz olmadığı, buna karşın davalı defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu ve davalı defterlerinde iade faturasına ve satışı yapılan kömürler karşılığında verildiği iddia edilen 7.225,00 TL çek kaydına rastlanmadığı, ispat külfeti üzerinde olan davacının kömürleri iade ettiğini kanıtlayamadığı, bu sebeple davalının kömürlerin iadesi nedeniyle uhdesinde bulundurduğu çeki davacıya iade etmesi gerektiği yönündeki bilirkişi rapor ve ek raporundaki kanaatin benimsenmediği, ayrıca davacı yanca yemin teklif etme hakkının kullanılmayacağının bildirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.