MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya içerisindeki 13/06/2011 tarihli yapı tatil zaptından ve 04.02.2014 tarihli bilirkişi raporundan, davaya konu taşınmazın bodrum katında dolgu olarak görünen kısmın daireye çevrildiği ve bodrum katta sığınak ve otopark olarak görünen kısmın daireye çevrildiğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece sadece sığınak ve otopark yerine konut yapılmasına yönelik eylem değerlendirilmiş olup bodrum katta dolgu olarak görünen kısmın daireye çevrilmesine yönelik iddia gerekçelendirilip değerlendirilmeden ve söz konusu aykırılıkların binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği ve alan kazanma hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak yapılacak yargılama sonunda kanıtlar birlikte tartışılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.