Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24315 Esas 2016/9815 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24315
Karar No: 2016/9815
Karar Tarihi: 19.09.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24315 Esas 2016/9815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti kararı temyiz edilmiştir. Temyiz duruşmasında ise mahkeme, sanıkların suçun tamamlandığı göz önüne alınmadan teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza verildiğini tespit etmiştir. Ancak, T.C. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının yayımlanması nedeniyle bu hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi halinde CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca 22,50 TL'nin altında kalan kısmının hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hatalar nedeniyle, sanıkların temyiz nedeni kabul edilerek karar bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesindeki değişiklikler ile kanun maddelerinin düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/24315 E. , 2016/9815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 45,15 TL"nin sanıklar ..., ..., ..."tan eşit olarak tahsili halinde CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 22,50 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi
eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasından "CMK"nın 324, 325 maddeleri gereğince 45,15 TL yargılama giderinin sanıklardan alınarak devlet hazinesine ödenmesine" cümlesinin çıkarılarak yerine "Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.