Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11647 Esas 2022/1138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :1) ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2020 tarih ve 2018/374 (E), 2020/357 (K) sayılı kararı ile; sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2021 tarih ve 2021/602 (E) - 2021/667 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2021 tarih ve 2021/602 (E) - 2021/667 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın cezaevi kanalı ile gönderdiği 26.01.2020 tarihli dilekçesinde, sanığın temyiz hakkından feragat ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca REDDİNE,
2) Katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2.a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2021 tarih ve 2021/602 (E) - 2021/667 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre düzeltme nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/29 (E) - 2016/112 (K) sayılı kararının incelenmesinde, sanığın fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/5 maddesi uyarınca anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2021 tarih ve 2021/602 (E) - 2021/667 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin E-6 nolu paragrafının çıkartılmasına karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.