Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/10778 Esas 2012/1325 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/10778
Karar No: 2012/1325
Karar Tarihi: 30.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/10778 Esas 2012/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/165 (E) ve 2008/184 (K) numaralı dosyasında, sanığa elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ceza verildiği ancak hüküm fıkrasının karışık olduğu belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, sanığa atılı suçun 5237 ve 765 Sayılı TCK'nın ilgili hükümleri uyarınca değerlendirildiği, bu hükümlerin birbirinden farklı sonuçlar ortaya çıkardığı ve 5237 Sayılı TCK'nın hükümlerinin lehine olduğu belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi suçun kanuni tanımı hakkında,
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 765 Sayılı TCK'nın yürürlükten kaldırılan hükümleriyle ilgili hükümlerinin uygulanması hakkında,
- 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9. maddesi ise suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunun uygulanması hakkında bilgi vermektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/10778 E. , 2012/1325 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/183596
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2008
NUMARASI : 2006/165 (E) ve 2008/184 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.nın 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı eyleminin uyduğu kabul edilen 5237 ve 765 Sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle belirlenen sonuçların karşılaştırılması sonucunda 5237 Sayılı TCK hükümleri uyarınca bulunan sonuçların lehe olduğunun kabul edildiğinin belirtildiği halde, hüküm fıkrasındaki 765 Sayılı TCK"nun ilgili hükümleri uyarınca bulunan sonuçların yer aldığı (A) bendi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.