Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/28983 Esas 2012/1277 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28983
Karar No: 2012/1277
Karar Tarihi: 30.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/28983 Esas 2012/1277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/971 (E) ve 2009/14 (K) sayılı kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum edildiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin yeterince değerlendirilmediği ve Kanunun 231. maddesi ile açıklanması gereken gerekçelerin olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı C.M.K.'nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin gerekçelerin yazılması ve bu kararın denetlenebilir olması gerektiği hükümlerini içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/28983 E. , 2012/1277 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/1061
MAHKEMESİ : Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2009
NUMARASI : 2008/971 (E) ve 2009/14 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını gideren, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 Sayılı C.M.K.’nın 231.maddesindeki gerekçeleri içermeyen ve denetleme olanağı bulunmayan “takdiren” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.