Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15710 Esas 2016/7107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15710
Karar No: 2016/7107
Karar Tarihi: 02.06.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15710 Esas 2016/7107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cezaevinde kullandığı battaniye ve çarşafı yakarak duvarların da zarar görmesine sebep oldu. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, mahkeme kararının bazı hükümleri açıklığa kavuşmadığı için karar bozuldu. TCK'nın 152/2-a-son maddesi \"iki\" ibaresi yerine \"bir\" olarak değiştirildiğinden mahkeme kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmediği için mahkeme kararı bu nedenle bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 152/1-a, 152/2-a, 168/1, 62, 53/1, 58/6, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/15710 E.  ,  2016/7107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 168/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca; 6 ay 20 gün hapis

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın bulunduğu cezaevindeki kullandığı battaniye ve çarşafı yaktığı, bu nedenle aynı zamanda duvarların da zarar gördüğü anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1- TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    2- TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.