Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/412 Esas 2020/3375 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/412
Karar No: 2020/3375
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/412 Esas 2020/3375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve istinaf mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmuştur. Temyiz istemi zararın ödendiği, sanık lehine hiçbir madde uygulanmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçeleriyle reddedilmiştir. Karar, CMK'nın 288. ve 294. maddelerine göre verilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/412 E. , 2020/3375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, zararın ödendiğini, sanığın lehine hiç bir maddenin uygulanmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; istinaf kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.