MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücü, malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin murisi 2001 doğumlu...’a çarpması meydana gelen kazada müvekkillerinin kızı/torunu olan ...’un vefat ettiğini belirterek davacı anne ve baba için 1.000’er TL destekten yoksun kalma tazminat ile 20.000’er TL manevi tazminatın, davacı büyükanne ve büyükbaba için 3.000’er TL manevi tazminatın, 2.500 TL defin giderinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat taleplerinden yargılama sırasında feragat etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze gideri taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı baba ... için 15.000,00 TL, davacı anne ... için 15.000,00 TL, davacı büyükbaba ... için 2.000,00 TL, davacı büyükanne ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 34.000,00 TL manevi tazminatın 10/07/2006 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar... ve ...Bilgisayardan tahsili ile davacılara verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar... ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.598,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...Ltd. Şti."den alınmasına 23.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.