Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 24.06.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2014 gün, 2013/138 esas, 2014/13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsav- cılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurun 07.06.2010 tarihinde talimat mahkemesinde verdiği ifadesinde; zararının olaydan yaklaşık bir ay sonra sanık tarafından karşılandığını, herhangi bir talebinin bulunmadığını söylemesi ve iddianame düzenlenme tarihinin 24.02.2010 olması karşısında; sanık hakkında soruşturma aşama- sında etkin pişmanlıkta bulunduğu gözetilmeden, TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası yerine aynı yasa ve maddenin 2. fıkrası uyarınca indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.