MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu yerdeki 2B uygulamasının suç tutunağının düzenlenmesinden sonraki bir tarihte ilan edildiği ve bu nedenle idari bir işlem olan 2B uygulamasının sanığın eylemini suç olmaktan çıkarmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede; 25.10.2010 tarihinde gerçekleştirilen sanığın ve tutanak tanığının da katıldığı gereksiz yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerin 101 ada 1 nolu orman parseli sınırları içerisinde kaldığının belirtildiği ve düzenlenen ilk bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun düştüğü gözetilmeden, 14.04.2017 tarihinde gerçekleştirilen keşif sonucu düzenlenen suça konu yeri kapsamayan bilirkişi raporuna ve bozma sonrası beyanı alınan tanık ..."nun beyanlarına itibar edilerek sanığın mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.