Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5593 Esas 2014/10184 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5593
Karar No: 2014/10184
Karar Tarihi: 28.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5593 Esas 2014/10184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanığın parkta oturduğu sırada polisler tarafından aranmak istenmesi üzerine direnmesi sonucu oluşan görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargılama sonucunda, sanığın savunması ve yapılan arama işleminde CMK'nın 119/1. maddesine uyulmaması karşısında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği konusunun tartışılmaması, sanığın direnme fiilini saldırıda kullanılmaya uygun kemerle ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olması, suç tarihi itibariyle sabıkasız olması ve meydana gelen somut bir zarar olmaması dikkate alınarak farklı uygulama koşullarına tabi TCK’nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK’nın 231. maddesinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ancak yasal ve yeterli olmayan tek gerekçeyle söz konusu hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle verilen hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 119/1. maddesi
- TCK'nın 29. maddesi
- TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddeleri
- TCK’nın 50 ve 51. maddeleri
- CMK’nın 231. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/5593 E. , 2014/10184 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/147875
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2010/685 Esas, 2011/47 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın savunmasında, parkta otururken polis memurlarının kendisini çağırmaları üzerine yanlarına gittiğini, arkası dönük vaziyette aranmak istenmesine itiraz edince polis memurlarından birinin boynuna sarılıp kendisini yere yatırdığını ve "arama nasıl olur sana göstereceğim" dediğini, olayın bu nedenle geliştiğini beyan etmesi ve yapılan arama işleminde CMK"nın 119/1. maddesine uyulmaması karşısında, TCK"nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Direnme fiilini saldırıda kullanılmaya elverişli kemerle ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu ve yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan meydana gelen somut bir zararın bulunmadığı nazara alınarak, farklı uygulanma koşullarına tabi TCK"nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK"nın 231. maddesinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan "sanığın sabıka kaydına ve mahkememizde oluşan kanaate göre" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan tek gerekçeyle söz konusu hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.