Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/24391 Esas 2015/8493 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24391
Karar No: 2015/8493
Karar Tarihi: 20.04.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/24391 Esas 2015/8493 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/24391 E.  ,  2015/8493 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 26/06/2014
    NUMARASI : 2014/169-2014/566

    Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsilidavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki taşınmazın gelir metoduna göre değerinin tespitinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
    1-İdarenin yaptığı kamulaştırma nedeniyle taşınmazlardan, sosyal ve ekonomik yönden yararlanma olanağının kısıtlandığı anlaşıldığından, taşınmazların tespit edilen değerinde, yüzölçümü de nazara alınarak % 1"i oranında değer azalışı uygulanması gerektiği düşünülmeden, daha yüksek oranda değer azalışı uygulanarak fazla bedel tespiti,
    2-Taşınmaza değerlendirme tarihi olan 2014 yılı resmi verileri esas alınıp, taşınmaz başında bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak alınacak rapor doğrultusunda değer biçilmesi gerekirken 2013 yılı verilerine göre hesaplama yapan rapor dikkate alınarak hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.