Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29743 Esas 2010/10957 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3.maddesinde; "itirazın kabulü ile takibin duracağı" düzenlenmiştir. Mahkemece imzaya itirazın kabulüne karar verildiği halde, yukarıdaki yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Aliağa İcra Hukuk Mahkemesi"nin 04.12.2009 tarih ve 2009/74 esas - 2009/172 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendindeki "takibin iptaline" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.