MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Isıtma Soğutma Limited Şirketi ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle mal karşılığı olarak 10.000,00 TL bedelli bir çeki bu şirkete verdiğini, ancak davalı şirketin çek karşılığında göndermesi gereken malları göndermediğini, daha sonra bu çekin davalı ... Faktoring Şirketi"nin eline geçtiğinin öğrenildiğini, ancak ilgili faktoring yönetmeliğinin 22.maddesine göre davalı ... Faktoring Şirketi"nin bu çeki müvekkilinden tahsil edemeyeceğini belirterek söz konusu çek ile ilgili olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 11/04/2012 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu çek bedelinin davalı ... Faktoring Şirketi"ne ödenmiş olması nedeniyle davaya istirdat davası olarak devam edilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Faktoring Şirketi vekili, öncelikle iyiniyetli hamil olan müvekkiline karşı çekten kaynaklanan def"ilerin ileri sürülemeyeceğini, müvekkilinin dava konusu çekle ilgili yükümlülüğünü yerine getirdiğini, çek karşılığı olan faturayı gördüğünü ve bunu takiben çeki teslim aldığını, vadesi geldiğinde de çekin bankaya ibraz edildiğini ve karşılığının tahsil edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Isıtma Soğutma Limited Şirketi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davaya konu çekin teslim tarihi, faktoring sözleşmesinin tarihi ve davanın açıldığı tarih itibariyle faktoring şirketlerinin faaliyetleri ile ilgili hükümler içeren yönetmeliğin yürürlükte olduğu, bu nedenle olayın yönetmelik hükümleri dikkate alınarak çözümlenmesi gerektiği, davacı ile davalı ... Isıtma Soğutma Limited Şirketi arasındaki ticari ilişkide oluşan borcun tasfiyesi amacı ile bir ödeme aracı olarak dava konusu çekin düzenlendiğinin anlaşıldığı, davacının davaya konu çekin ileride gönderilecek ürün karşılığı avans olarak verildiğini ve ürünün teslim edilmediğini usulüne uygun deliller ile kanıtlaması gerektiği, davalı ... Isıtma Soğutma Limited Şirketinin ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı şirketin ticari defterlerin lehe delil niteliğinde olmadığı, dolayısıyla davacının iddiasını kanıtlayamadığı, bunun yanında davaya konu çekin 30/09/2010 tarihli faktoring sözleşmesi uyarınca el değiştirdiği, faktoring sözleşmesinde
davaya konu çekin alınmasının dayanağı olarak 23/08/2011 tarihli faturanın gösterildiği, davalı ... Faktoring Şirketi"nin gerçek bir mal ve hizmet teslimine ilişkin işlemi kredilendirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.