Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3139 Esas 2009/4022 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 5 parsel sayılı taşınmaz malikinin gaip olması nedeni ile kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, gaiplik ve Hazine adına tescil kararı verilmesini istemiştir.
Davalı, bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
 Dava, gaiplik ve tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; 5 parsel sayılı taşınmaz maliki S. oğlu Ş.nün 1277 doğumlu olup, 1929 yılında öldüğü ve kızı S."in ise 1894 doğumlu ve sağ olarak gözüktüğü, dava konusu taşınmaza İstanbul Defterdarı"nın kayyım olarak  atandığı gelen kayıtlarla sabittir.
Mahkemece, kayyım tayin edildiği tarihte kayıt maliki Ş."nün kızı S."in 111 yaşında olduğu belirlenerek gaipliğine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davada tescil isteğinde de bulunan davacı Hazinenin, mevcut delillere göre, Türk Medeni Kanununun 501.maddesi gözetildiğinde kayıt malikinin son mirasçı olduğu izlenimi uyanmaktadır. Bu durumda davacının tescil için ayrı bir dava açmasına gerek yoktur.
Hal böyle olunca, davacı Hazineye önel verilmesi mirasçılık belgesinin alınmasının sağlanması ondan sonra bir karar verilmesi  gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.