Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5486 Esas 2014/10182 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5486
Karar No: 2014/10182
Karar Tarihi: 28.10.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5486 Esas 2014/10182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zimmet suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği hüküm, suçtan zarar görenlerin avukatının temyiz başvurusu sonrası incelenmiştir. Zincirleme nitelikli zimmet suçu olduğu tespit edilmiştir. Sanığın suç işleme kararının icrası kapsamında TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği eylemler, daire dışı araştırma ve maliye kayıtlarıyla yapılan karşılaştırma sonucu tespit edilmiştir. TCK’nın 247/2, 43/1 ve 53/5 maddeleri uygulanmamıştır. Kararı temyiz etmeyen tarafın bozma nedeni talebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak hüküm verilmiştir. Mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMUK’nın 310. ve 317. maddeleri (temyiz süreci)
- TCK’nın 53/1-a, 247/2, 43/1 ve 53/5 maddeleri (suçun niteliği ve ceza hükümleri)

5. Ceza Dairesi 2013/5486 E. , 2014/10182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ... vekilinin 03/01/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK"nın 310. maddesinde yer alan 1 haftalık yasal süreden sonra 15/01/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, incelemenin sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik tarihlerde ve TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği eylemin daire dışı araştırma ve maliye kayıtlarıyla yapılan karşılaştırma sonucu tüm yönleriyle ortaya çıkarılabilmesi karşısında zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu anlaşılmasına rağmen, TCK"nın 247/2, 43/1, 53/5 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.