17. Hukuk Dairesi 2019/3786 E. , 2020/6836 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ...Ş. (... Sigorta A.Ş.-Halk Sigorta A.Ş.) vekili, davalı ... Ulaşım Toplu Taş. İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, davalı ... vekilince sunulan adli yardım talebi kabul edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, yaya olan davacıların desteğinin davalıların sürücüsü, işleteni, maliki, trafik sigorta şirketi olan aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını, davacının yoğun bakımda kaldığı süre içinde 51.636,15 TL tedavi bedeli ödediklerini ve cenaze masrafı yaptıklarını belirterek 9.500,00 TL hastane masrafı, 500,00 TL cenaze gideri, 60.000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 300.000,00 TL diğer davacılar için 150.000,00"er TL manevi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olarak kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel Mahkemece verilen davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair karar davacılar vekili ile davalılar ..., Türkiye Sigorta A.Ş. ( ... Sigorta A.Ş.-Halk Sigorta A.Ş.), ... Ulaşım Toplu Taş. İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin temyiz başvurusu sonucunda Dairemizin 01.01.2018 tarih ve 2015/7723E., 2018/499 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın maddi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacılar ... için 59.917,54 TL, ... için 351,22 TL, ... için 2.603,28 TL, ... için 5.438,53 TL olmak üzere, toplam 68.310,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihi olan 06/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 21/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacı tarafın 500,00 TL"lik cenaze masraflarına ilişkin talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı tarafın tedavi giderlerine yönelik talebinin husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı tarafın manevi tazminata ilişkin talebinin ise kısmen kabulü ile davacı ... için 80.000,00 TL, davacılar ...,...,... ve ... için ayrı ayrı 40.000,00 TL olmak üzere; toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... yönünden poliçedeki limitle sınırlı ve dava tarihi olan 06/05/2011 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 21/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılardan ..., Türkiye Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.-Halk Sigorta A.Ş.) ve ... Ulaşım Toplu Taş. İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili ile davalılar ..., Türkiye Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.-Halk Sigorta A.Ş.) ve
... Bursa Ulaşım Toplu Taş. İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 11.132,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... Sigorta A.Ş. (Halk Sigorta A.Ş.) ve ... Ulaşım Toplu Taş. İşl. San. ve Tic. A.Ş."den alınmasına 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
