MAHKEMESİ:İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle verilen hükmün Onanmasına ilişkin Dairemizin 02/10/2018 gün ve 2017/23 Esas - 2018/6916 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği gibi bu maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dosya kapsamından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına karşın Dairemizin 02/10/2018 tarih, 2017/23 Esas 2018/6916 Karar sayılı ilamında bu husus belirtilmediği gibi, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesine karşın duruşmaya iştirak eden davacılar lehine vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmelidir. Açıklanan nedenlerle Dairemizin onama ilamı kaldırılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Dairemizin 02/10/2018 tarih, 2017/23 Esas 2018/6916 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
2-Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ... Pazarlama Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ... Pazarlama Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi, davalılardan ... Pazarlama Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekilince duruşmalı, ... Sigorta A.Ş. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25/09/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Pazarlama Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ile ... vekili Avukat ..., ... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...ile davacı vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan gün de düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan ... Pazarlama Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, davacılar yararına takdir edilen 1.630,00TL duruşma Avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.