Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14384 Esas 2016/5909 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14384
Karar No: 2016/5909
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14384 Esas 2016/5909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve dosya dışı diğer sanığın, bir markete giderek şarap almaları sonrasında, sanığın diğer sanığı göstererek müştekiye tehditler savurduğu ve şarabı ödemeden aldıkları iddiasıyla başlayan davada, yerel mahkeme sanığı 149/1-c maddesi kapsamında yağma suçundan mahkum etti. Ancak temyiz incelemesinde, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Bozma nedenleri ise, gece vakti gerçekleşen olayın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi kapsamında değerlendirilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra yürürlüğe giren TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının göz önünde bulundurulması gerektiği.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesi (yağma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (gece yarısı işlenen hırsızlık suçu)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı.

22. Ceza Dairesi 2015/14384 E. , 2016/5909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ve tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre, olay günü sanık ve dosya dışı diğer sanığın, müştekiye ait markete gelerek şarap istediklerini ve sanığın, diğer sanığı göstererek ""yeni hapisten çıktı, adam öldürdü, güzel bir şeyler ayarlamazsan seni de öldürür"" diyerek şarabı aldıklarını ve sonra yine ayarla diyerek ücretini ödemeden gittiklerini beyan etmeleri karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin, bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 149/1-c maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
1-Sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş,sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.