Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16399 Esas 2020/3392 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16399
Karar No: 2020/3392
Karar Tarihi: 19.02.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16399 Esas 2020/3392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi'nde, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, daha önce uygulanan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve bu nedenle mahkemenin uzlaştırma işlemi yapması gerektiği belirtilerek, uzlaştırma sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükmün isteme aykırı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nin 231/11 ve 253.maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin eklenen fıkrası, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1.cümlesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16399 E. , 2020/3392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de ihbara konu Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 tarih 2014/447 Esas, 2015/279 Karar sayılı ilamında uygulanan ve 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1.cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253.maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, mahkemece uzlaştırma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.