5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2688 Esas 2021/790 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2688
Karar No: 2021/790
Karar Tarihi: 26.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2688 Esas 2021/790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunduğunu ve hüküm giydiğini belirtiyor. Ancak, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra ile ilgili olarak, bu düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiğine dikkat çekiyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin olduğunu belirtiyor. Mahkeme, suçtan zarar görmediği belirtilen Tütün ve Alkol Piyasası Kurumunun davaya katılmasına karar vermiş ve lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi talebini kabul etmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da dikkate alınmıştır. Mahkeme, yerel mahkemeye ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin verildiğini belirtiyor.
Detaylar:
- Sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum olmuştur.
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra sanık lehine hükümler içerir.
- Yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti ve sonucuna göre uygulama yapma görevi vardır.
- Tütün ve Alkol Piyasası Kurumunun davaya katılmasına karar verilmiş ve lehine maktu vekalet

7. Ceza Dairesi 2018/2688 E. , 2021/790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin TAPDK lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ile sınırlı olduğu görülerek katılan kurum vekili ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Kurumunun davaya katılmasına karar verilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.