MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacıya olan borcunu davacının pazarlama elemanına senet vermek suretiyle kapattığını, senetlerin vadesinde ödeneceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının ticari ilişkinin varlığını ve davacının iddia etmiş olduğu malları aldığını kabul ettiği, bunun yanında davacının elamanına iki adet bono teslimi ile ödemede bulunduğunu iddia etmekte olduğu, davacının ise bu bono teslimini kabul etmediği, davalının davacıya veya davacının elemanına bono teslim ettiğine dair bir teslim belgesi sunmadığı, davalı iddiasına dayanak bonoların suretini ibraz etmiş ise de bu bonoların tek taraflı doldurulmasının her zaman mümkün olduğu, söz konusu bonoların davacının ticari defterlerinde de kayıtlı olmadığı, dolayısıyla davalının ödeme iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.