Taraflar arasındaki davadan dolayı Eceabat Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.3.2008 gün ve  51-12 sayılı  hükmün bozulmasına ilişkin olan 4.12.2008 gün ve  10146-12787 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Hazine, davalı idareye 189 m2 yerin temlik edilmesine karşın kadastro tespitinde bu miktarın üzerinde yerin tespit edilerek davalı adına oluşan çap kaydının 189 m2 lik bölümü dışındaki kısmın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle eldeki davayı açmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairece bozulmuş, davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; çekişme konusu taşınmazın kadastro tespitinin 21.8.1984 tarihinde yapıldığı, 20.12.1984 de kesinleştiği  ve davanın 14.8.2008 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Her nekadar; çekişmeli taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kalan bölümü devletin hüküm ve tasarrufu altında ve kamu malı niteliğinde özel mülkiyete konu olamayacak (Anayasanın 43, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 16/C maddesi gereğince) yerlerden olduğu keşfen saptanmış ise de; 25.2.2009 tarihinde kabul edilip 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesinin 3.fıkrasına eklenen "bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet ve diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır" ve 3.maddesi ile eklenen geçici 8.maddesinin "bu kanunun 12.maddesinin 3.fıkrası hükmü devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır" şeklindeki hükmü gözetildiğinde kadastro tespitinin kesinleştiği tarih olan 20.12.1984 ile davanın açıldığı tarih arasında 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu sabittir.
Hal böyle olunca, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında davanın hak düşürücü süreden dolayı reddine karar  verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.
Anılan bu husus, karar düzeltme isteği sonucu yapılan inceleme ile anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440. Maddesi gereğince kabulüyle Dairenin 4.12.2008 tarih ve 2008/10146 Esas, 2008/12787 Karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 5.3.2008 tarih 51-12 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 1.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.