MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Birleştirilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/132 E. Dosyasına ilişkin davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde bu dosya davacısı vekili...A.Ş vekili tarafından, Birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/418 E. Dosyasına ilişkin davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde bu dosya davalısı ... A.Ş vekili ile ihbar olunan ... ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı .... vekili asıl dava dosyasında; şirketleri nezdinde ... adına ticari paket ... poliçesi ile sigortalı ... Organize Sanayi Bölgesi .... Cadde, No:75 ... adresindeki işyerinin davalıların maliki ve kiracısı olduğu mahalde çıkan yangın sonucu hasarlandığını, iş bu hasar sebebiyle müvekkil ... şirketi tarafından sigortalısına 104.347,00-TL hasar bedelinin 05/11/2010 tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ille mukavele şartlarına ve TTK"nın 1301. Maddesi ve Poliçe Genel Şartlarına göre şirketlerinin, sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakların şirketlerine intikal ettiğini, davalıların sorumlu olduğu 104.347,00-TL asıl alacak ve 2.881,69-TL işlemiş faiz borcu için ... 1. ... Müdürlüğü"nün 2011/5572 sayılı dosyası ile 04/03/2011 tarihinde ... takibi yapıldığını, davalıların ... 4. ... Müdürlüğü"nün 2011/3818 E. Sayılı dosyasına suiniyetle itiraz ettiğinden, davalıların borca vaki itirazlarının iptali ile icranın devamına, %40 ... inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... A.Ş vekili birleştirilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne ait 2013/132 E. Sayılı dava dosyasında; 05/10/2010 tarihinde davalıların maliki ve kiracısı olduğu işyerinde çıkan yangın sonucu sigortalı aracın yanarak pert olduğunu, yangının davalı ..."ın iş yerinden kaynaklanmış olup oluşan zarardan sorumlu olduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil ... şirketinin ödemiş olduğu 14.750,00 TL"nin ödeme tarihi olan 30/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek hesap faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacı ... vekili birleştirilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne ait 2011/418 E. Sayılı dava dosyasında, şirketleri nezdinde... adına ticari paket ... poliçesi sigortalı ... Organize Sanayi Bölgesi ...Cadde, No:75 ... adresindeki işyerinde 05/10/2010 tarihinde ... - ... Dünyası"nın kiracısı ve davalı... A.Ş."nin de maliki olduğu yerde yangın çıkması sonucu hasar oluştuğunu, hasar nedeniyle sigortalıya 104.347,00-TL"nin 12/11/2010 tarihinde ödendiğini, TTK"nın 1301. Maddesine göre sigortalının haklarına halef olduklarını, meydana gelen hasarın kiracı ile malik davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek 104.347,00-TL 12/11/2010 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş, birleşen ... 2. Asliye ticaret Mahkemesi"nin 2011/418 E. Sayılı dava dosyasına bir cevap dilekçesi sunmamış, asıl dosya ve diğer birleşen dosya davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dosya açısından; ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın reddine, birleşen 2011-428 E. Sayılı dosyası açısından davanın kabulü ile 104.347,00 TL"nin ödeme tarihi olan 12/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı ticari avans faizi ile birlikte davalı...A.Ş "den alınarak davacıya verilmesine, birleşen 2013/132 E. açısından ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; birleştirilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/132 E. Dosyasına ilişkin davanın reddine dair verilen hüküm, bu dosya davacısı vekili ...A.Ş vekili tarafından, birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/418 E. Dosyasına ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı ...A.Ş vekili ile ihbar olunan ... ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/418 E. Dosyasına ilişkin ihbar olunan ... ... A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; birleştirilen işbu dosyada dava, bina maliki sıfatı ile ... A.Ş aleyhine açılmıştır. Dava, daha sonra ... ... A.Ş"ye ihbar edilmiştir. HMK 61 ve devam eden maddeleri uyarınca, ihbar edilen ... şirketi hakkında açılmış bir dava ve aleyhine verilmiş bir hüküm bulunmadığından temyiz inceleme istemi hakkı bulunmayan ihbar olunan ... şirketi vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Birleştirilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/132 E. Dosyasına ilişkin davacı ... ... A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının ve Birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/418 E. Dosyasına ilişkin davalı...A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleştirilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/132 E. Dosyası davacı ... ... A.Ş vekili ile birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/418 E. dosyası davalı...A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz inceleme istemi hakkı bulunmayan ihbar olunan ... şirketi vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle birleştirilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/132 E. dosyasında davacı ... ... A.Ş vekili ile birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/418 E. dosyasında davalı ...A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL onama harcının temyiz eden birleştirilen dava davacısı... A.Ş"den ve aşağıda dökümü yazılı 5.345,94 TL kalan onama harcının temyiz eden bileştirilen dava davalısı ... A.Ş"den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ihbar olunan ... şirketine geri verilmesine, 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.