Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 3-b, 62/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet sanık ...

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık ... müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ..."un kusura, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Meslek Lisesi öğrencisi olan katılan"ın, sanığın başaşçısı olduğu otelin kasap bölümünde staj yaptığı sırada, kasaphane sorumlusu olan ve hakkındaki hüküm onanan diğer sanığın talimatı üzerine sarmısak çekerken elini kıyma makinasına kaptırması sonucu yaralandığı olayda, kasap bölümünün ayrı bir sorumlusu bulunması nedeni ile başaşçı olan sanığa kusur izafe edilemeyeceği gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına uygundur