Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13238 Esas 2013/373 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi ve eski hale getirme giderlerinin tespiti ile davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin ....01.2012 tarihli geri çevirme kararı sonrasında davalı ..."a Tebligat Yasası"nın 35. maddesine göre mahkeme kararının tebliğ edildiği adresin dava dilekçesinin tebliğ edildiği adresle aynı olduğu ileri sürülerek adı geçen davalıya mahkeme kararı tebliğ edilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde adı geçen davalıya dava dilekçesi Tebligat Yasasının ....maddesine göre tebliğ edilmiş, ancak muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden adı ve imzası alınarak soruşturulmadığı ve durumun haber verildiği komşunun imzasının alınmaması nedeniyle Tebligat Yasasının .... ve Tüzüğün .... maddesine uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Bu nedenle gerekçeli kararın davalı ..."a yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden ve istenilen hususun yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.