MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekili 18.08.2014 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında gönderilen 89/2. haciz ihbarnamesine sanık vekili tarafından 18.02.2014 tarihinde verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiasıyla açtığı dava neticesinde Mahkemece 27.02.2014 tarihinde müşteki alacaklının icra dosyasında işlem yapmakla İİK"nın 347. maddesinde belirtilen sürelerin başladığı ve şikayet tarihi itibariyle 3 aylık sürenin geçtiği kabul edilmişse de, söz konusu tarihte yapılan haciz işleminde alacaklı veya yetkili vekilinin hazır bulunmadığı, itirazın alacaklı tarafa bildirilmediği, icra dosyasında yapılan işlem tarihlerine göre de şikayet tarihi itibariyle İİK"nın 347. maddesinde belirtilen sürelerin geçmediğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.02.2014 yerine 2014 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.