Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/5397 Esas 2015/9181 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2015/33579- KanunYararına Bozma

Kasten yaralama suçundan sanık Ö.. G.."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/"3-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 26/09/2008 tarihli ve 2007/420 esas, 2008/343 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hüküm açıklanarak, adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 21/11/2012 tarihli ve 2007/420 esas, 2008/343 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 22.01.2015 tarih ve 2014/2033 – 5344 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03.02.2015 tarih ve 2015/33579 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin 5 yıllık denetim süresinin söz konusu kararın kesinleşmesinden itibaren başlayacağı, somut olayda 26/09/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı, şikayetçi olmayan mağdurun ise yokluğunda verildiği ve tebliğe çıkarılmadığı, ancak kararın kesinleştirme işleminin üst Cumhuriyet savcısının görüldüsünden sonra 12/11/2008 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, her ne kadar adı geçen sanığın 10/10/2008 tarihinde işlemiş olduğu yeni suç nedeniyle mahkumiyetine ilişkin Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2010 tarihli ve 2009/210 esas, 2010/256 sayılı kararı gerekçe gösterilerek önceki hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, yeni suçun işlendiği 10/10/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının henüz kesinleştirme işleminin yapılmadığı ve dolayısı ile denetim süresinin başlamadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 21/11/2012 tarihli ve 2007/420 esas, 2008/343 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.