Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6537 Esas 2016/9785 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6537
Karar No: 2016/9785
Karar Tarihi: 30.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6537 Esas 2016/9785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan bir hırsızlık ve mala zarar verme suçu davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna verilen cezanın miktar ve türü nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiş ve bu yönde karar verilmiştir. Hırsızlık suçu için ise, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, mala zarar verme suçu için 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesiyle değişik 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ve hırsızlık suçu için de 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı iptal kararı gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/6537 E. , 2016/9785 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ..."nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.