Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10098 Esas 2014/15018 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2014 gün ve 2012/119-2014/43 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.625,64 TL olması nedeniyle 04/03/2014 tarihli karar davacı kurum yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün davacı kurum yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iaedesine 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.