Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16126 Esas 2013/15703 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16126
Karar No: 2013/15703
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16126 Esas 2013/15703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların kendisine hakaret ve tehdit etmesi nedeniyle tazminat istemiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme, dava konusu olaylar nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve iddianın tanık beyanlarıyla kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davalılar ceza mahkemesinde yargılandıkları ve mahkum oldukları belgelenmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemece yapılan yanlış değerlendirme sonucu davanın reddi işlemi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi.
4. Hukuk Dairesi         2012/16126 E.  ,  2013/15703 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 15/09/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
    Davacı, davalıların kendisine hakaret ve tehdit etmesi nedeniyle eldeki davayı açmış, dava dilekçesinde belirtilen suçlar nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2009/765 esas sayılı ceza dosyasında davalıların mahküm olduğunu belirtmiştir.
    Yerel mahkeme, dava konusu eylemler nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve iddianın tanık beyanlarıyla kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
    Dosyadaki belgelerden dava konusu haksız fiiller nedeniyle davalıların ceza mahkemesinde yargılandıkları ve mahküm oldukları, davacı eşinin aynı dosyadaki şikayetleri konusunda ise kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar ceza davasının kesinleşip kesinleşmediği belli değilsede, bu konunun yerel mahkemece incelenmesi ve Borçlar Kanunu"nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesindeki olgu ve mahkümiyet kararının hukuk hakimini de bağlayacağı gözetilmek gerekir. Şu durumda yerel mahkemece, davaya dayanak ceza davasının kesinleşmesinin beklenip incelenmesi ve varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken yanlış değerlendirmeye dayalı olarak davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.