Kamu görevlisine karşı görevi sırasında hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27418 Esas 2012/1216 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27418
Karar No: 2012/1216
Karar Tarihi: 30.01.2012

Kamu görevlisine karşı görevi sırasında hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27418 Esas 2012/1216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ortaca Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kamu görevlisine karşı görevi sırasında hakaret suçu işlediği gerekçesiyle yargılandığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın manevi veya maddi açıdan bir zarara neden olmadığı ve adli sicilinin sabıkasız olduğuna karar vermiş, bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu konuda 2009/13 sayılı kararına atıfta bulunulmuş ve mahkemenin maddi zararları basit bir araştırmayla belirlemesi gerektiği, manevi zararların hesaba dahil edilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde yer alan \"sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması\" koşulunun da değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi, 232/2-b.

2. Ceza Dairesi 2011/27418 E. , 2012/1216 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/101925
MAHKEMESİ : Ortaca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2008
NUMARASI : 2008/89 (E) ve 2008/176 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevi sırasında hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın doğum tarihi gerekçeli kararda gösterilmeyek 5271 Sayılı CMK"nun 232/2- b maddesine aykırı davranılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın manevi zararı karşılığı 8.000 TL istemi haricinde, bir maddi tazminat talepler bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kamu görevlisine karşı görevi sırasında hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “katılanın zararını karşılamamış olması” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.