Tebliğname No : 2015/33641 Kanun Yararına Bozma

Kasten yaralama suçundan sanık F.. E.."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 87/3 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2009 tarihli ve 2009/531 esas, 2009/676 sayılı kararını müteakip aynı Mahkemenin, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına, sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 87/3, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altında tutulmasına denetim süresi içerisinde her hangi bir yükümlülük belirlenmesine ve sanığa rehberlik edecek uzman kişi görevlendirilmesine takdiren yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 21/09/2012 tarihli ve 2012/363 Esas, 2012/750 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 22.01.2015 tarih ve 2014/2003 – 5311 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04.02.2015 tarih ve 2015/33641 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Kanun"un 5271 sayılı Kanun"un 231/7. maddesinde "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez" hükmü ile 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç imlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak mahkemesince sanık hakkındaki hüküm açıklanırken açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılmaksızın mevcut haliyle açıklanması gerekeceği cihetle sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ilişkin yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarihli ve 2012/363 Esas, 2012/750 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.