Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/304 Esas 2020/4228 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/304
Karar No: 2020/4228
Karar Tarihi: 17.03.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/304 Esas 2020/4228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkındaki işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemini inceledi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, TCK’nun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılıp sonuç ceza 1 yıl 8 ay olarak belirlendi. Bu karar doğru kabul edildi ve hükümler onaylandı. Ancak hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi kabul edildi ve suça sürüklenen çocuğun tanınmamak için yüzlerine maske takarak hırsızlık suçunu işlediği göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği belirlendi. Bu nedenle hüküm bozularak suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının gözetilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK’nun 119/1-c, 142/2-f.

13. Ceza Dairesi 2020/304 E. , 2020/4228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak neticenin 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak belirlenmesi sonuç ceza 1 yıl 8 ay olarak doğru şekilde belirlenmekle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
I-Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun tanınmamak için yüzlerine maske takmak suretiyle katılana ait iş yerinden hırsızlık suçunu işledikleri anlaşılmakla eylemlerinin TCK"nın 142/2-f bendinde düzenlenen tanınmamak için tedbir alarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye sonucuna uygun içeriğine aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine 17/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.