Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10605 Esas 2020/6059 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10605
Karar No: 2020/6059
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10605 Esas 2020/6059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir ve temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiştir. Dosyaya göre, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı TCK'nın belirli maddelerine uygun olmadığı için bozulmuştur. Sanığın talebi göz önünde bulundurulmamış ve hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olması gerektiği hatırlatılmamıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiği için hak yoksunluğu uygulanamamaktadır. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuş ve yargılama yeniden yapılmak üzere dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 50. maddesi (seçenek yaptırım), TCK'nın 125/1. maddesi (hakaret suçu), CMK'nın 253 ve 254. maddeleri (uzlaşma), TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu).

18. Ceza Dairesi 2019/10605 E. , 2020/6059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın 18/12/2014 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, seçenek yaptırım içeren hakaret suçunda belirlenen hapis cezasının, TCK"nın 50. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, belirlenen 2 ay 15 gün hapis cezasının suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler değerlendirilerek sonucuna göre, anılan Kanun maddesi uyarınca olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması, yargılamanın hiç bir aşamasında taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilmemiş olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.