MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılma talebinin KABULÜNE, ancak suçtan zarar görenlerden Hazinenin 26/04/2019 günlü tebligat ile hükümden haberdar edilmesine rağmen vekilinin süresinde temyiz isteminde bulunmadığı, 02/05/2019 tarihinde usulsüz yapılan tebligatın da Hazine vekiline yeni bir temyiz hakkı vermediği, ... vekilinin ise 27/06/2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 05/07/2019 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar görenler vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılanlar ... ve .... ... ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.