Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/13990 Esas 2014/1170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2012/331-2013/215

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmenin iptali davasına dair karar, davacılar ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, asıl davada kira sözleşmesinin feshi ve sözleşme ile birlikte verilen kambiyo senetlerinin iptali, birleşen dava da ise, yoksun kalınan kârın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Uyuşmazlık, asıl davada kira sözleşmesinin feshi ve sözleşme ile birlikte verilen kambiyo senetlerinin iptali, birleşen dava da ise yoksun kalınan karın tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda red edilen miktar üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine belirlenen dava değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususlar göz ardı edilerek maktu vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.