Danıştay 3. Daire 1996/5405 Esas 1997/2809 Karar Sayılı İlamı

Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1997
Karar No : 2809
Esas Yılı : 1996
Esas No : 5405
Karar Tarihi : 03/07/997

İÇERİĞİ İTİBARİYLE YANILTICI BELGE DÜZENLEMEK SURETİYLE VERGİ KAYBINA SEBEBİYET VERİLMESİNDEN DOLAYI ŞİRKET ADINA TARH VE TAHAKKUK EDİLEN VERGİLERİN TAHSİL EDİLEMEMESİ NEDENİYLE TARH DÖNEMİNDE YÖNETİM KURULU ÜYESİ OLAN DAVACIDAN KANUNİ TEMSİLCİ SIFATIYLA VERGİ ÖDEVLERİNİ YERİNE GETİRMEMESİ NEDENİYLE ÖDEME EMRİYLE İSTENMESİNDE YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.

Kanuni temsilcisi bulunduğu ... Kimya Tarım Sanayi Mamulleri Üretim İmalat Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketinin 1987 Şubat dönemine ait vergi ve ceza borçlarının tahsili için davacı adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı; Dosyanın incelenmesinden ... tarihinde şirketin yönetim kurulu üyeliğine seçilen davacının bu görevinden ... tarihinde istifa ettiğinin anlaşıldığı, davacının yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı tarihten sonraki dönemlere ait vergi borcundan sorumlu tutulamayacağı, diğer taraftan vergi incelemesi davacının yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı tarihten sonra yapıldığından bu tarhiyata karşı yasal yollara başvurmanın bu dönemdeki yöneticilerin görev ve sorumluluğunda olduğu, bu nedenle vergilerin ödenmemesinden sorumlu tutulmasına olanak bulunmayan davacı adına 213 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının, kamu alacağının tahsili için şirketin mal varlığına müracaat edildiği, mal varlığının bulunmadığı saptandığından borçların tarh döneminde şirketin temsilcisi olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan 10. maddesinde; tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin vergi ödevlerini kasıt ve ihmalleriyle yerine getirememeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi alacaklarının kanuni ödevlerini yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının ... Kimya Tarım Sanayi Mamulleri üretim İmalat Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyesi olduğu, 1987 vergilendirme dönemine ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda, içeriği itibariyle yanıltıcı (sahte) fatura kullanarak vergi kaybına sebebiyet verdiğinin tesbit edilmesi sonucunda re'sen salınan ve itirazsız kesinleşen Gelir (stopaj) Vergisi ile bu vergiye bağlı olarak kesilen cezaların ödenmemesi üzerine şirket adına ödeme emri ve haciz varakaları düzenlenerek kamu alacağının tahsili yoluna gidildiği, ancak taşınır ve taşınmaz mal varlığı olmadığından alacağın şirketten tahsilinin mümkün olmadığı, bu nedenle tarh döneminde yükümlü şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına ödeme emri düzenlendiği anlaşılmaktadar.
İçeriği itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle vergi kaybına sebebiyet verilmesinden dolayı şirket adına tarh ve tahakkuk eden vergilerin tahsil edilememesi sonucu tarh döneminde yönetim kurulu üyesi bulunan davacının kanuni temsilci sıfatıyla vergi ödevlerini yerine getirmemesi nedeniyle ödenmeyen vergilerin tahsili için ödeme emri tebliğinde kanuna aykırılık bulunmadığı cihetle vergi mahkemesince davacının yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı tarihten sonra yapılan inceleme sonucu salınan vergiden davacının sorumlu tutulamayacağı,vergilendirme döneminde vergi ile ilgili ödevlerini yerine getirmediğinin tesbit edilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali yolunda verilen kararda hukuka uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının bozulmasına, karar verildi.