Mahkemesi :Asliye...Hukuk (İş) Mahkemesi



Dava, müteveffa ...’ın...idari...yönden...E...Belediye...Başkanlığı’na...bağlanan..........Köyü’nde...geçen...sigortalı...hizmet...sürelerinin...tespiti...istemine...ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında...belirtilen...gerekçelerle...davanın...kabulüne...karar...verilmiştir.
Hükmün, davalılar...vekilleri...tarafından...temyiz...edilmesi...üzerine, temyiz...isteklerinin...süresinde...olduğu...anlaşıldıktan...ve...Tetkik...Hâkimi.. tarafından...düzenlenen...raporla...dosyadaki...kâğıtlar...okunduktan...sonra...işin...gereği...düşünüldü...ve...aşağıdaki...karar...tespit...edildi.
1-) Dosyadaki...yazılara, toplanan...delillere...ve...hükmün...dayandığı...gerektirici...sebeplere...göre...sair...temyiz...itirazlarının...reddi...gerekir.
2-) İdari...yönden...E...Belediye...Başkanlığı’na...bağlanan.........Köyü...nezdinde...17.05.1999-21.05.2010...tarihleri...arasında...hizmet...akdine...tabi...olarak...geçen...ve...davalı...Kuruma...bildirilmeyen...çalışma...sürelerinin...tespitine...ilişkin...davanın...yasal...dayanağı 506...sayılı...Kanunun...79/10. ve 5510...sayılı...Kanunun...86/9. maddeleri...olup...anayasal...haklar...arasında...yer...alan...sosyal...güvenliğin...yaşama...geçirilmesindeki...etkisi...gözetildiğinde, sigortalı...konumunda...geçen...çalışma...sürelerinin...saptanmasına...ilişkin...bu...tür...davalar...kamu...düzeni...ile...ilgili...olduğundan...özel...bir...duyarlılıkla...ve...özenle...yürütülmeleri...zorunludur.
Eldeki...davada, davacıların...murisi ...’ın...İl...Köyü...muhtarlığı...adına...kayıtlı...işyerinde...17.05.1999-21.05.2010...tarihleri...arasında...kesintisiz...çalıştığı...kabul...edilerek, Kuruma...bildirilmeyen...ve...denetim...üzerine...Kurum...tarafından...tespit...edilmemiş...olan...sürelerin...tespitinde...bir...isabetsizlik...bulunmamakta...ise...de, 2009...yılı...9. aya...ilişkin...30...günlük...hizmetin...Kurum...tarafından...tespit...edilmesine...rağmen, Mahkemece, maddi...hataya...dayalı...olarak...bu...sürenin...yeniden...tespit...edildiği...anlaşılmış...olup, bu sürenin yeniden tespitinde sigortalının ve davacıların hukuki...yararlarının olmadığının...ve...sigortalı...adına...daha...önce...tespit...edilmemiş...ve...Kuruma...bildirilmemiş...olan...2009...yılı...10. aya...ilişkin...30...günlük...hizmetinin...tespit...edilmesi...gerektiğinin...gözetilmemiş...olması, usul...ve...yasaya...aykırı...olup...bozma...nedenidir.
Ne...var...ki, bu...aykırılığın...giderilmesi, yeniden...yargılamayı...gerektirmediğinden, karar...bozulmamalı, 6100...sayılı...Hukuk...Muhakemeleri...Kanunu"nun...geçici...3. maddesi...yollaması...ile...Hukuk...Usûlü...Muhakemeleri...Kanunu’nun...438. maddesi...uyarınca...düzeltilerek...onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm...fıkrasının...4. satırında...2009...yılına...ait...tespit...hükmüne...ilişkin...bölümde...yer...alan “9” rakamının...silinerek...yerine “10” rakamının...yazılmasına...ve...hükmün...bu...şekliyle...DÜZELTİLEREK...ONANMASINA, aşağıda...yazılı...temyiz...harcının...davalı...E...Belediye...Başkanlığı"ndan...alınmasına, 24.03.2016...gününde...oybirliğiyle...karar...verildi.