MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptalidavasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava; zamanaşımına uğramış çekin bakiye bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir.
Davalı davaya cevap vermemiş, davalı şirket yetkilisi ... 21.05.2013 tarihli duruşmaya katılarak dava konusu çeke ilişkin borcunu davacıya elden ödediğini beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yargılamada toplanan delillere göre; ispat yükü kendisine düşen davalının borcu ödediğine dair iddiasını yazılı delille ispat edemediği ve davalı tarafın yemin teklifi karşısında davacının borcun ödenmediğine dair yemin ettiği, alacağın likit (belirli miktarda) olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının dava konusu icra takibine itirazının iptaline ve alacağın %20"si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.