MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı şirket vekili; müvekkili şirket temsilcisi ..."in kendi evinde kullanmak amacıyla satın aldığı televizyonun arızalanması üzerine tamir için yetkili servise verildiğini, ancak yasal tamir süresinde televizyonun müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmeden dönerek bedel iadesini talep ettiğini belirterek, sözkonusu televizyonun satış bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Bilg. San. ve Tic. A.Ş. vekili; ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının ticari şirket olduğu ve 4077 sayılı yasa kapsamında tüketici sayılamayacağı, 6102 sayılı TTK"nun 3. maddesi ile ""bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir"", 4.maddesi ile ""Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./l.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; ticari iş olduğu"", 5.madde ile ""aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari (Değişik ibare: 26/06/2012-6335 S.K./2.md.) davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir"" hükümlerine yer verildiği, uyuşmazlık konusu ihtilafın bu haliyle 4077 sayılı "Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun kapsamı dışında olduğundan davaya bakma görevinin Asliye Ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle 4077 sayılı yasanın 23. maddesi ve HMK"nun 1. maddesi ile 6102 sayılı TTK"nun 5. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Ticarct Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.