MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin işletmiş olduğu iş yerine gelerek, bilgisayar satın almak istediğini söyleyip, değeri 3.500 TL olan bilgisayar üzerinde anlaştıkları, sanığın... Frangı olduğunu söylemesi üzerine, 2500 frang vermesi gerektiği hususunda anlaşıp, 2500 İsveç Frangı yerine tedavülden kalkan.... frangı verdiği ve bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; Dairemizin 15/05/2017 tarih ve 2015/7103 E- 2017/10839 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, tarafların uzlaşamadığına dair düzenlenen 21/07/2017 tarihli rapor, sanığın ikrar içeren savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmemesi; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2013 gün 2012/1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere bozma nedeni sayılmayacağından, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarından tekerrüre esas alınması gereken ilamın (Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/161 - 2010/201 karar sayılı ilamı) 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.