Esas No: 2021/6418
Karar No: 2022/4260
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6418 Esas 2022/4260 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi hakkında uyuşturucu ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin belirlediği cezalarda bazı hatalar bulunmuştur ve bu nedenle karar bozulmuştur. Bozulan cezalarda, pişmanlık hükümlerinin uygulanması olmadığı, 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi nedeniyle sanık durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, cezalar düzeltilerek onanmıştır. Kararda, TCK'nın 192/3. maddesi ve 53. maddesi de açıklanmıştır. TCK'nın 192/3. maddesi, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp yararlanmadığını belirler. TCK'nın 53. maddesi ise, sanığın yaptığı suçtan dolayı zarar gören kişilere tazminat ödenmesini ve bu tazminatın ceza infazı sürecinde tahsil edilmesini düzenler.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının 192/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin (2) numaralı paragrafının hükümden çıkarılarak hükmün 3. paragrafında yer alan “7 yıl 6 ay hapis ve 600 gün adli para cezası” ibaresinin yerine “10 yıl hapis 750 gün adli para cezası ", 4. paragrafında yer alan “7 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ” ibaresinin yerine de “ 10 yıl hapis ve 15.000 TL adli para cezası” yazılmasına, ancak sanık hakkında aleyhte olan temyiz olmaması sebebiyle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına ve netice cezanın " 7 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası" olarak belirlenmesine,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
