Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21206 Esas 2012/1204 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21206
Karar No: 2012/1204
Karar Tarihi: 26.01.2012

Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21206 Esas 2012/1204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanayi Ticaret Bakanlığı mührü ile mühürlü bulunan sayacın mührünü koparmak suretiyle kaçak elektrik kullanılması şeklindeki eylem, 765 sayılı TCK'nun 492/2 maddesinde düzenlenen suç olarak kabul edilmiştir. Ancak suçun oluşması için ayrıca katılan kurum tarafından mühürlenmiş olması gerektiği belirtilerek, suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığının katılan kurumdan sorulup araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Eksik araştırma ve inceleme sonucu 765 sayılı TCK'nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Detaylı açıklama ve kanun maddeleri: Sanık hakkında Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık suçuyla 765 sayılı TCK'nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Ancak suçun oluşması için ayrıca 765 sayılı TCK'nun 492/2 maddesinde belirtilen koşulların yanı sıra mühürlemenin katılan kurum tarafından yapılmış olması gerekmektedir. Bu nedenle, suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığının katılan kurumdan sorulup araştırılması gerekmektedir. Eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulması, mahkeme kararının bozulmasına neden olmuştur.

2. Ceza Dairesi 2011/21206 E. , 2012/1204 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/274948
MAHKEMESİ : Eğil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2009
NUMARASI : 2009/114 (E) ve 2009/132 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanayi Ticaret Bakanlığı mührü ile mühürlü bulunan sayacın, mührünü koparmak suretiyle kaçak elektrik kullanılması şeklindeki eylemin, 765 sayılı TCK.nun 492/2 maddesinde düzenlenen suçu oluşturması için ayrıca katılan kurum tarafından mühürlenmesi gerektiği gözetilerek suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan sorulup, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu 765 sayılı TCK.nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.