Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6218 Esas 2013/8216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı yanca açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Avukatlık Kanunu"nun 172 nci maddesi bir işin birden çok avukatla takibi konusunda düzenleme içermektedir.
Dosyanın incelenmesinde Av. ..."nun vekalet deruhte ettiği sırada, Av. ..."nin de vekaletname sunarak yargılamaya katıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda anılan yasal düzenleme çerçevesinde Av. ..."dan muvafakat istenip istenmediği, istenmişse adı geçenin muvafakat verip vermediği hakkında gerekli yazışma ve tebligat mazbatalarının davacılardan istenmesi ve bu belgelerin eklenmesinden; bu belgeler yoksa buna ilişkin beyanın tutanağa geçirilmesinden sonra temyiz incelemesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.