Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/17946 Esas 2013/15694 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17946
Karar No: 2013/15694
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/17946 Esas 2013/15694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya karşı maddi tazminat davası açmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonunda verilen karar kısmen kabul edilmiştir. Davacı vekili Yargıtay'ın incelemesini istemiştir. Temyiz dilekçesi kabul edilerek karar tetkik hakimi tarafından incelenmiştir ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
KARŞI OY YAZISI:
Davalı orman örtüsünü tahrip ederek zeytin ağaçları dikmiştir. Bu nedenle 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 114. maddesi gereğince ağaçlandırma giderine hükmedilmesi gerektiğini savunmaktadır. Mahkeme, bu istemi reddetmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği görüşündedir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 114. Maddesi. Bu maddeye göre orman örtüsünü tahrip eden kişiler ağaçlandırma giderine de hükmedilir.

4. Hukuk Dairesi 2012/17946 E. , 2013/15694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 03/10/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davalı, orman örtüsünü tahrip ederek zeytin ağaçları dikmiş olduğundan; 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 114. maddesi gereğince ağaçlandırma giderine de hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu istemin reddi doğru olmayıp, karar bu nedenle bozulmalıdır görüşünde olduğumuzdan çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.03/10/2013