Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7075 Esas 2013/8213 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7075
Karar No: 2013/8213
Karar Tarihi: 19.12.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7075 Esas 2013/8213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, müvekkilinin boşanma davasından vazgeçmesi için davalı ile yaptığı hisse devir sözleşmesi sonrasında davacının kooperatif hissesinin iptali için açılmıştır. Mahkeme, davaya konu hissenin evlilik birliği devam ederken noterden davacı tarafından davalıya devredildiği, bundan sonra her iki tarafın da kooperatif yönetim kurulunca üyeliğe kabul edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak; Medeni Kanun 219, 220, 221, 222 ve 631 sayılabilir.
23. Hukuk Dairesi         2013/7075 E.  ,  2013/8213 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif hissesinin devrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalının evli iken, davalının açtığı boşanma davasından vazgeçmesi için 28.05.2002 tarihli hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifi"ndeki hissesinin ½"sini davalıya devrettiğini bu sırada davacı müzayaka halinde olduğundan yapılan işlemin hukuki sonuç doğrumayacağını, ayrıca evlilik sırasında edinilen kooperatif üyeliğine davalının hiçbir katkısının olmadığını ileri sürerek, hisse devir işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davaya konu hissenin evlilik birliği devam ederken noterden davacı tarafından davalıya devredildiği, bundan sonra her iki tarafın da kooperatif yönetim kurulunca üyeliğe kabul edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.