Esas No: 2017/17146
Karar No: 2022/5417
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17146 Esas 2022/5417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından 2017/17146 E. ve 2022/5417 K. numaralı dosyada, sahte belge düzenleme suçuyla ilgili yapılan yargılamada, mahkumiyet kararı verildiği anlatılmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamında, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturalarda sadece unsurlarının değil tümüyle incelenmesi gerektiği konusunda bir zorunluluk olmadığını ve Mahkeme'nin delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendirdiği belirtilerek, dosyanın tümünden anlaşıldığı üzere, sanık tarafından işlenen suçun tespit edildiği ve verilen cezanın kanuni takdir sınırları içinde olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli, 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK'nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
