MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 74 ve CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince düşme

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkındaki kamu davasının şikayetin süresinde olmaması nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 73. maddesi yerine aynı Kanun"un 74. maddesi yazılmışsa da, bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanların sanığın evinde kiracı oldukları, sanık tarafından 15/12/2004 düzenleme tarihli ve 6.000 Euro bedelli senedin boş olduğu halde doldurularak icra takibine konulduğu, sanığın bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanlar aleyhine başlatılan bahse konu icra takibi nedeniyle ödeme emrinin 27.03.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde, katılanların sanık hakkında şikayet süresi geçtikten sonra 18.03.2013 tarihinde şikayette bulunduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesinde ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesi ve Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddelerinde beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmolunmasına ilişkin hükmün bulunması ve sanığın beraat etmeyip hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmiş olması nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın suç işlemediği, zamanaşımı süresinin dolduğu ve vekalet ücreti verilmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.